La nebbia di Taranto
![]() |
| Cielo nuvoloso? No, ILVA! |
Taranto è invasa dalle nebbie, dal fumo del Male. Sembra l'inizio di un romanzo fantasy o horror, invece è il quotidiano resoconto di ciò che succede da una settimana nella città pugliese. In un momento di bassa pressione, le polveri di ferro, scarico dell'Ilva, sono rimaste a terra ed ora ammantano Taranto di un velo grigio e mortifero, malsano e denso soprattutto di responsabilità.
Ancora, sembra difficile credere a ciò che vediamo, a ciò che sentiamo. L'odore di sangue, tanto è il ferro disperso per l'atmosfera cittadina, la visibilità così ridotta che cela ombre, indistinguibili forme, che si muovono ma che appaiono immobili. E' quasi un'aria vittoriana, decadente.
Invece, non c'è niente di narrativo, non è un espediente, non c'è niente di suggestivo: c'è un bimbo che gioca fuori con la maschera antigas sul volto, come simbolo di una generazione che sta per essere letteralmente segnata, maledetta a vita, con la maledizione dell'Ilva.
Quella maledizione che da sessant'anni reclama i suoi morti, i suoi malati, i suoi infermi. La piaga del sud. Il mostro ecologico è l'incubo reale di una cittadinanza che non ha più la forza nemmeno di abituarsi.
E mentre Emiliano chiacchiera e blatera di emergenza ambientale, mentre i proprietari e gli amministratori dell'Ilva nemmeno vengono nominati, mentre si chiudono le finestre e si sigillano con il silicone, nel resto dell'Italia ci preoccupiamo di come distribuire meglio una poltrona a ciascuno, di come tornare il più velocemente possibile ai cari vecchi sistemi della Prima Repubblica, quando sì, Roma era il centro di gravità permanente, e il resto, per quanto concerne l'attività dei politici, poteva fottersi allegramente.
Fosse anche che due o trecentomila persone moriranno a causa dei mali scaturiti dalla nebbia del Male.
Ma il Male, questo male velato, denso, grigio e silenzioso, mica è solo a Taranto.
A Taranto, in questi giorni, si è manifestato, per cui se ne parla, se ne straparla e se ne discute senza il minimo senso del pudore e della vergogna. Perché chi sta a Taranto, non lo può capire nessuno e nessuno ha il diritto di metter bocca in un incubo; specialmente se questo qualcuno è fra i responsabili di ciò che succede o è un connivente figlio di puttana che non alza un dito per fermare una volta per tutte il disastro di portata mondiale che è la questione Ilva.
Si pensi solo alle conseguenze che avrà sul Mar Mediterraneo. Si pensi all'ittica, al turismo, alla conservazione delle coste. Si pensi al futuro.
Mai che si fotta, il futuro.
Si pensa all'Ilva, perché ora il trend, l'hashtag più quotato, è l'Ilva.
Sennò te la scordi in un quarto d'ora e torni a pensare ad altre calamità, ad altre situazioni che vengono utilizzate ad arte dagli speculatori dell'informazione, e l'attenzione si focalizza ora sull'orso in Trentino, poi sulla Terra dei Fuochi, poi sugli incendi, poi sulle alluvioni, poi sulla criminalità organizzata che tiene per le palle tutti i porti della Calabria, poi Messina, poi Mafia Capitale, ecc. ecc. ecc.
E' così. L'informazione va veloce, più veloce dell'informazione stessa.
Diceva Tiziano Terzani, nel 1993 (non l'altro ieri), che con l'avvento della televisione e dei computer, l'informazione si faceva sì più rapida e "in tempo reale", ma anche meno precisa, di certo perdendo il "punto di vista" dell'autore o del testimone della notizia stessa. L'avvenimento non veniva più carpito, come prima, nell'era della carta stampata, secondo le proprie posizioni, la propria opinione, le proprie emozioni, bensì veniva carpita in un unico modo, quello televisivo, immediato ed univoco: la verità diviene dunque una sola e focalizza tutta l'attenzione su di essa, sul "momento in sé".
Cazzo come aveva ragione.
La dittatura mediatica che propina e punta e trapana il cervello, facendo in modo che lo spettatore, il fu fruitore (oggi di certo non più), ciucci da una sola tettarella tutta la verità, nient'altro che la verità.
Oggi è Taranto, domani, quando non si sovraesporrà tale argomento, Taranto verrà dimenticata, finirà nel cassetto delle "opportunità" e verrà (letteralmente) rispolverata quando ce ne sarà nuovamente bisogno.
In questo momento, è utile per varie ragioni, tra cui la politica: si deve difendere l'approccio di Emiliano, dunque del PD, nel gestire un'emergenza sul territorio. Quella specie di aborto di entità politica che fa senso, ribrezzo e anche un po' pena, ma che al momento domina i tre quarti dell'informazione; ecco perché si dà risalto alla nebbia del Male e si getta merda addosso ai grillini (che ciononostante di sterco se ne meritano a badilate).
Non perché i bimbi moriranno affetti dalle conseguenze dell'antica silicosi, con cancri e tumori che li faranno soffrire per decenni, loro e le loro famiglie. Non perché è impensabile che nel 2017 si sviluppi una nebbia di polvere di ferro su di una città che rappresenta uno dei massimi centri industriali e turistici non solo del Sud Italia, ma di tutta Europa. No, quella è la realtà, e la realtà, con l'informazione, non c'ha a che vedere un cazzo.


Questo il mio ultimo post in riguardo a questo argomento che ho inserito sul mio blog.
RispondiEliminahttps://malintenzionati.wordpress.com/2017/11/08/la-sconfortante-deriva-dellambientalismo-a-taranto/
Perché le cose si evolvono e a volte assumono caratteristiche non del tutto condivisibili.
Dici una cosa giusta quando dici che molti hanno pontificato, riempiendosi la bocca, sull'ILVA e sulla città in cui vivo da che sono nato: bastava essere una firma famosa ed ecco che arrivava un articolo che proponeva la sua visione; a volte bastava essere scrittore e poeta del Sud per autorizzati a redigere le tue conclusioni autorevoli sul siderurgico di Taranto. E questo mi faceva e mi fa incavolare: sono più o meno 57 anni che respiro e mi sorbisco quest'aria fetida e voi venite a stigmatizzare o a porre qualche dubbio su ciò che ci accade? Ultimamente, però, è successo qualcosa di molto peggio: l'ambientalismo militante, quello di barricata, degli inizi, grazie a qualche arrivo dell'ultima ora si è trasformato in qualcos'altro. E questo qualcosa di altro non è certo il mutamento che mi aspettavo. Chi ti scrive è stato uno dei primi ad abbracciare in pieno la lotta vera, sincera all'inquinamento in area jonica; ma già avevo avuto qualche persona nel mio ristretto nucleo familiare, in casa mia, che ne aveva registrato gravi conseguenze: ma allora non lo potevo sapere. Poi, ma questa è una altra storia, nel 2005 mio suocero morì di linfoma non-hodgkin. Poi, qualche anno fa, un'altra persona della mia famiglia, sempre del mio nucleo, si ammalò di leucemia: io stesso ho una affezione alle vie respiratorie, ma nel mio caso, forse, davvero l'ILVA non c'entra. Forse. Sono anni che scrivo della nostra amara situazione e certo solo chi ci vive può saperlo. Specie per chi paga di persona. Ma la nostra voce NON viene ancora ascoltata. Solo quelle di persone che sembrano gli eletti, i prescelti per parlare a nome di tutti.
Innanzitutto, vorrei ringraziarti per questa tua sentita e graditissima risposta.
EliminaIl solo fatto che tu provenga esattamente da Taranto, mi rende silente e rispettoso auditore di quell'unica e terribile verità che possiede un cittadino del luogo come te. Non posso far altro che ascoltare, sentendo questa amarezza, che condivido appieno, quando a far adirare non è più soltanto il fatto in sé (che basterebbe ed avanzerebbe), ma si aggiunge la perfidia sottile ed offensiva, vile, di chi sfrutta tali tragedie a proprio vantaggio d'immagine, se non addirittura di lucro. E' una costante in questa Italia dove per essere eroi necessitiamo più che in ogni altra realtà tipicamente occidentale, dei "15 minuti di fama" teorizzati dal visionario ed intramontabile Andy Warhol. E' un ulteriore inquinamento, in questo caso morale, per chi, ogni giorno, respira e combatte i fumi di una fabbrica che sorge nelle dinamiche umane e naturali di una città di cui, con tutta onestà, non sappiamo niente.
Voi lo sapete, voi che, senza porre il proprio vessillo, senza vendervi, continuate una strenua lotta fatta di quel dolore che è l'unica materia della contestazione sensata.
Grazie ancora, davvero.
Sono onorato di aver avuto risposta da una persona come Te.
E mi scuso, qualora anch'io, da profano, non possa conoscere a fondo tale realtà.
Carissimo Michele. Sono stato irruente, lo ammetto. Avevo in mente, quando scrivevo ciò che ho scritto, in primo luogo quelli che adesso costituiscono la "nuova onda" dell'ambientalismo a Taranto: quelli che tu giustamente hai paragonato a coloro i quali cercano i 15 minuti di popolarità teorizzati da Warhol. Poi a una firma rinomata del Sud che scrive per molti giornali e che possiede un blog molto seguito in cui posta, di persona, solo qualcosa ogni tanto, lasciando, invece, spazio a molte altre persone e collaboratori; tuttavia lo fa solo se questi rispettano certi canoni e se gli sono simpatici. Se non vuole pubblicare dei post, seppure inoffensivi, ma secondo lui non "all'altezza", non pubblica, con dei criteri che ritengo discutibili. Ebbene lui ha scritto, credo per REPUBBLICA, un articolo sull'Ilva, tenuto in gran considerazione perché lui è celebre, piace ai radical chic, è anche Meridionale. E per loro va benissimo. Personalmente lo detesto ed è per questo che non posto più niente sul suo blog.
RispondiEliminaViceversa, te lo dico, mi ha fatto, mi fa e mi farà sempre enormemente piacere leggere qualcosa scritto da te o da persone come te.
Primo: Michele Simonetti è intelligente e sensibile, qualità rare oggi.
Secondo: Michele Simonetti lo fa con l'approccio giusto, con modestia, con la voglia di capire.
Terzo: Michele Simonetti è una persona giusta: si sente da come scrive e come parla. Per cui non aggiungo altro.
Michele: se tutti fossero come te, se tutti aprissero anima e cuore come hai fatto tu davanti a queste tematiche, credo che le cose sarebbero molto diverse. E avremmo risolto già gran parte dei problemi, scremando la parte di persone che sono davvero un di più.
La tua analisi è stata lucida e anche commossa: io l'ho sentita e posso dirtelo. Non ti avrei scritto altrimenti. Spero di poter scrivere qualcosa a quattro mani con te, un giorno, magari proprio su questo argomento. Sarebbe un onore oltre che un piacere.