11-22-63




Chi è quella donna con il fazzoletto in testa che misteriosa si aggira nel prato adiacente la strada ove si è consumato "l'omicidio del secolo"? A Dallas è mezzogiorno e mezzo, il sole splende in cielo e di gente ce n'è tanta. Gira la curva una colonna di auto, al centro della quale spicca la lunga cabriolet nera con le bandierine americane ai lati. Seguono i due spari, fatidici, che costano la vita al Presidente degli Stati Uniti John Fitzgerald Kennedy. 
E' il 22 Novembre del 1963, cinquantaquattro anni fa esatti. 

Da quel giorno, le più fervide fantasie, le più bieche speculazioni, le più bizzarre teorie. 
Tutto per trovare un motivo, un colpevole e un movente, per dare una spiegazione a quei due, fatidici, spari di vecchio fucile italiano. 

Perché la versione ufficiale, la prima che fu data, non convinse nessuno. E nemmeno oggi, con tutti gli annessi e connessi, continua a convincere chicchessia. 
E' il mestiere della Storia e al contempo il suo vizio più sgradito: mettersi imperterrita in discussione. 
Mai doma, la cronologia dei fatti è quanto di più volubile si possa ottenere, contrariamente all'idea diffusa erroneamente che tutto ciò che è messo agli atti sia successo davvero, in quel modo, in quei termini. 
Bisogna avere la grande umiltà etica di porsi delle domande. 
E' necessario farci sorgere il dubbio. 
Solo in questo modo possiamo arrivare a qualcosa che somigli, anche lontanamente, alla verità. 
Io, la verità non la conosco, come non la conosce nessuno. 
Probabilmente qualcuno che sa come sia andata è esistito, ha vissuto, ed è di certo morto. 
Per il resto, il mistero resta fitto come quella signora con il fazzoletto in testa, che complottisti d'ogni parte del mondo hanno additato come una spia russa, un fantasma, un'aliena, un'osservatrice di un altro tempo o di un'altra dimensione, eccetera, eccetera. 
Forse, quella signora era solo una signora che aveva freddo alle orecchie per via del vento. 
Forse, quella signora è solo uno dei tanti deterrenti utilizzati per sviare l'attenzione dal tema principale: perché? 
Le cause, è evidente, si possono spiegare solo come di natura politica. 
L'implicazione dei servizi segreti, della mafia e di alcune frange del governo non simpatizzanti, è notoria, anche agli atti ufficiali, dopo decenni di processi e revisioni, che hanno portato alla sistematica conferma della responsabilità dell'omicidio da parte anche loro. 
Un vero mandante non è mai stato confermato. 
Una vera ricostruzione dei fatti non è mai stata fatta. 
Si sa solo che Lee Harvey Oswald, molto probabilmente, ha sparato davvero. Probabilmente non solo lui; spalleggiato da un cecchino? Uno di quei cecchini sempre pronti all'uso durante una Black-Op, le operazioni non ufficiali eseguite dai servizi segreti americani dovunque in giro per il mondo, per destabilizzare e far crollare governi, ideali, libertà? 
L'esportazione statunitense della democrazia, per una volta, è stata svolta in casa propria, dove c'era qualcuno che metteva in discussione il potere di un ordine precostituito al quale non ci si appella? 
Oswald era un matto qualunque assoldato come perfetto capro espiatorio? Tessera del Partito Comunista, amici russi, moglie russa, instabilità mentale, disoccupato, grande rabbia repressa: sembrerebbe perfetto. 
Poi, quando Oswald venne portato alla centrale di polizia, forse pronto a parlare un po' troppo, è stato fatto fuori: perfetto, il cerchio si chiude. 
Anche perché chi ha ammazzato Oswald, Jack Ruby, uno squilibrato alcolista vicino a certe cosche locali, è morto in cella qualche giorno dopo, per cui, davvero, non rimaneva molto su cui discutere. 
Nelle stanzone dell'archivio di stato da dove si presume siano stati sparati i colpi mortali, venne rinvenuto il fucile, un Carcano dei primi del Novecento: fin troppo facile, non vi pare? 
Altre ingenuità del genere, davvero poco credibili,  disseminate come una pista di sassolini, sono state lasciate lungo la tortuosa via della verità, che in pochi giorni fu "sistemata" e "ricostruita" dalla Commissione Warren. 
Nel mentre, la salma di Kennedy veniva sottratta al medico legale di Dallas e portata in fretta e furia a Washington. Inusuale, quantomeno. 
Poche ore prima dell'attentato, le misure di sicurezza, che lo stesso direttore dell'FBI di Dallas aveva dichiarato "aumentate" a causa del fallito attentato al generale Walker commesso guarda caso proprio da Oswald (cos'era, una "prova generale"?), risultarono incomplete e fallaci. Non un cecchino sui tetti, pochissima sorveglianza nel mezzo alla folla, sparuti gruppi di poliziotti lungo il cordone transennato dinanzi alla via dove sarebbe passato il convoglio presidenziale e soprattutto, una pressoché inesistente perquisizione e messa in sicurezza dei palazzi circostanti, oltretutto già fuori standard perché molto alti e pieni di finestre. 
Un luogo perfetto per sparare, forse, da più zone. 
Negli anni successivi, tante altre commissioni si riunirono, fino alla fine degli anni settanta, dove, tra una minaccia e un'altra e sotto l'incombente pericolo di finire come mangime per i vermi, magistrati e procuratori, scrittori e giornalisti, storici e professionisti forensi di varia sorte, arrivarono alla conclusione che sì, Oswald aveva ammazzato Kennedy, ma che di certo l'origine di questa esecuzione non risiedeva nella sua mente malata, bensì in un evidente e quantomai intricato complotto ordito ad arte proprio da quell'ombra nera e plumbea che determina davvero le sorti degli Stati Uniti d'America. 
Kennedy aveva fatto incazzare tutti, si era opposto all'attacco della Baia dei Porci (e aveva avuto ragione, visto la fine misera che fece tale operazione), programmava una guerra in Vietnam che suscitò un'infinita serie di contrasti, gestì la più grande crisi missilistica di tutti i tempi dopo la Seconda Guerra Mondiale, si mise contro le lobby del fumo e delle armi, proponeva lo sviluppo e l'implementazione dei diritti civili per gli afroamericani e le altre minoranze etniche del Paese, si scagliò, tramite il fratello Bob, ostinatamente in una lotta contro la mafia, la quale pare proprio che avesse ben contribuito a fargli vincere le elezioni, ma soprattutto, intendeva rendere pubblico e nazionalizzato il sistema aureo e quindi monetario americano, in mano alla Federal Reserve, dominata da quadri molto più vicini alla CIA che al governo. Infine, proprio a pochi giorni di distanza dal suo insediamento, proprio il direttore dell'agenzia di intelligence americana, fu destituito e al suo posto ci fu messo un uomo di fiducia del presidente. 
Insomma, gli ingredienti per farsi ammazzare c'erano proprio tutti. 
E proprio la "parte lesa" dai provvedimenti di Kennedy, pare verosimilmente costituire il burattinaio di questa e di molte altre tragedie consumate durante la Guerra Fredda. 
Gli Stati Uniti, in quel preciso momento storico, erano un corpo che poteva fare a meno della testa. 
E la testa cadde. 
Mentre gli USA rimasero in piedi, dopo la morte di Kennedy, infilandosi nella parabola discendente della loro grandezza: la guerra del Vietnam, nota a tutto il mondo, oggi, come la più grande figura di merda internazionale di ogni tempo. 
Se aggiungiamo le balorde tanto quanto sanguinarie repressioni dei nuovi stati bolivariani in Sud America, appoggiando e promuovendo nuovi dittatori filoamericani per creare degli stati satellite da sfruttare e consumare fino all'osso, le incursioni con campi di addestramento in Africa, la colonizzazione in stile "democratico" e "capitalista" degli stati del sud-est asiatico, dopo anni di bombardamenti senza sosta, arrivando fino al recentissimo passato, quando nemmeno gli alleati storici arabi stavano più al loro posto, tra iracheni, iraniani e talebani fuori controllo, gli Stati Uniti hanno inanellato un eccidio dopo l'altro, un fallimento dopo l'altro e una spregiudicata politica estera di "esportazione della democrazia" forzata ed insulsa, crudele e mossa solo dall'interesse. 
Un interesse che, invece, ha sortito l'effetto opposto, arricchendo di certo qualcuno, ma gettando gli USA, in nemmeno trent'anni, in un periodo di buio economico tale da sfociare nella crisi del 2008, il più grande crack economico dal 1929, da cui solo oggi stanno uscendo a fatica, che è costato a tutta la Nazione miliardi di dollari, milioni di case, migliaia di vite stroncate o rovinate. 
Considerare questo comportamento, a lungo termine, come "spregiudicato", è riduttivo.


Commenti

  1. Condivido tutto ciò che hai scritto tranne una cosa: il presidente Kennedy bloccò tempestivamente la crisi nella Baia dei Porci, ma non fu questa la sua prima scelta. In realtà egli addivenne a più miti consigli solo dopo l'intervento di molti capi di stato che fecero da pacieri. La personalità più notevole (certo quella che tutti accreditano come la responsabile della salvezza del mondo da una catastrofe atomica ) fu proprio il pontefice, Giovanni XXIII. Per un cattolico come Kennedy, di tradizioni irlandesi, la parola del papa era legge. C'è da chiedersi, tuttavia, se il presidente non aspettasse altro che questo: lo voleva? Era disperatamente in attesa di un motivo valido per fermare tutto? Fatto sta che, riconosciamolo, grazie alla autorità religiosa del papa fu scongiurata la terza guerra mondiale. Ma non fu la pace ad essere incolpata a Kennedy, bensì il suo opposto: quel suo tentennamento, quel pencolare a favore di una guerra, lui che era un anticomunista sfegatato, lo misero in cattiva luce, definitivamente. Allora si che si riunirono in un pugno tutti i suoi detrattori: la mafia, gli esuli da Cuba, i militari, i servizi segreti: quell'uomo aveva portato il pianeta su un baratro che non temo di definire infernale. Se si ragiona con i termini di quell'epoca non è difficile capire il perché. Kennedy fu epurato ( mi si perdoni il termine) per tanti errori, morali, umani e politici: ma non dimentichiamo che costituì, per molti, una vera e propria mina vagante, capace di partire senza esitazioni verso una guerra che avrebbe fatto deflagrare il pianeta. E questo, anche oggi, non si dovrebbe permettere a nessun capo di governo.

    RispondiElimina
    Risposte
    1. Sono pienamente d'accordo con Lei, per quanto riguarda l'oscuro punto della "crisi missilistica". Probabilmente sono stato un po' corto, nella spiegazione, in quanto mi riferivo giusto alla sua decisione presa solo in ultimo, di non procedere. Così come per la Baia dei Porci. Due eventi che però, a rigor di cronaca, sono separati e differenti, seppur collegati da un unico filo conduttore, vale a dire, se lo intendiamo a livello "filosofico", proprio quell'anticomunismo che permeava ogni figura politica statunitense, JFK compreso. Come detto, sono proprio le zone d'ombra, a rendere a mio avviso estremamente appassionante la vita del Presidente assassinato. Ora, se è chiaro che la sua morte è avvolta nel mistero ma che le cause di essa, così come i colpevoli, con un minimo sforzo, a distanza di cinquant'anni, sono chiarissimi ed evidenti, confutiamo al contempo una serie di errori politici enormi, da parte sua, che hanno compromesso la sua figura senza alcun dubbio. Una grandissima contraddizione storica, tipica di un Paese, gli Stati Uniti, che dalle contraddizioni stesse è sempre stato caratterizzato, con tutto ciò che di male e di (tocca ammetterlo) bene, ha portato nel nostro pianeta.
      Grazie del Suo gentile intervento e di aver letto il mio articolo.
      Un cordiale saluto.
      Michele Simonetti

      Elimina

Posta un commento

Post più popolari